Jag ställde frågan i forumet på jogg.se om det är värt att vänta på 405:an eller om man ska köpa 305:an till ett bra pris.
Fick bl.a ett svar där man försöker se för- och nackdelar.
jag har här listat om dessa för- och nackdelar har någon större betydelse för mig.
Fördelar 405:
- Trådlös ,automatisk överföring av data via ANT
Detta är väl bra, men om man ändå måste ladda den titt som tätt så känns det lite som att det kvittar.
- Power save mode = 20 h använding utan GPS påslagen.
305:an har väl 10 timmar så detta är ju bättre helt klart.
- Cool design, rör bara ringen runt klockan för olika menyval osv. Det är grymt snyggt med animeringarna, men det är inte superviktigt.
- Ser mer ut som en klocka än 305,( office safe :-) Ingen fördel för mig. jag vill ha en pryl som inte alla människor ser vad det är för nåt.
- Möjlighet att ändra hastigheten på den virtuelle partnern.
Ska man göra det när man springer då alltså?
- Lättare (60g, 305 väger 77 g)
17 gram hit eller dit...
- Vanliga klockfunktioner: datum, tid , alarm
Det är ju bra men batterittiden gör väl att man knappast kan använda den som en vanlig klocka iaf?
Nackdelar 405:
- kortare användingstid för löpning, 8 h
Jag kommer ALDRIG löpa mer än 8 timmar så det kvittar om det är 8 eller 10 timmar.
- Displayen kan bara delas i 3 fält, inte 4 som 305.
Detta är ju som jag ser det en nackdel för 405:an
- Mindre display
Den är väl stor som en vanlig klocka så det kan nog funka ändå.
- Dyrare :405 HRM kostar 3695 kr på dustin, 305 kostar 2625 kr
Ju billigare dess bättre, och jag tror nog att 305:an kommer ner i 2000:- när försäljningen av 405 tar fart.På outdoorexperten tar de just nu 2499:- med frakt och svensk manual och riktig garanti.
Slutsats: Efter att ha kollat runt en hel del så känns det nästan som att 305:an är en bättre gps. Mycket tack vare den större displayen med fyra fält istället för tre och det betydligt billigare priset.
Har jag missat någon funktion som är värd de extra pengarna?
